編按：後新冠肺炎時代我們還要打疫苗嗎？美國衛生部長小羅勃甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）今 28 日宣布，不再建議兒童與健康孕婦接種新冠肺炎（COVID-19）疫苗，並稱這是有科學依據的「常識性」決定。美國官員並要求進行新安慰劑對照試驗，以證明 65 歲以下健康民眾接種追加劑的必要性。
美國衛生部長宣布不再建議兒童、孕婦接種COVID-19疫苗，台灣醫界多認為最好是「根據科學，不要根據政策」，暫無急迫跟進必要，呼籲觀察各國醫學會態度及病毒變異趨勢。
（延伸閱讀／誰該補打COVID-19疫苗追加劑？美國擬限65歲以上與高風險族群）
美國衛生部長小羅勃甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）今天宣布，不再建議兒童與健康孕婦接種COVID-19（2019 冠狀病毒疾病）疫苗，稱這是有科學依據的「常識性」決定。
台灣婦產科醫學會秘書長、馬偕紀念醫院婦產部部長暨一般婦產學科主任黃建霈告訴媒體，美國有其看法，且每個國家根據自己情況調整，假如證據沒有顯示需要改變，他建議照舊，若要改變，最好是「根據科學，不要根據政策」，目前看來孕婦接種對新生兒仍有一定保護力，醫學強調實證，應該要「看證據說話」。
衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）委員、林口長庚兒童感染科主治醫師黃玉成認為，美國跳過了ACIP專家討論程序，可能與現任政府的反疫苗立場有關。台灣近期仍有 0 到 4 歲兒童COVID-19重症個案，因此仍需進一步蒐集和分析發生率，才能提出具體建議。
台大醫院小兒感染科主治醫師黃立民說，COVID-19疫苗在兒童族群確實有效，不僅減少腦炎發生，也降低孩童多系統發炎症候群（MIS-C）風險。疫苗的效果與安全性是明確的，個人仍建議孩童接種疫苗，「我認為台灣目前沒有必要急於跟進美國」，建議觀察美國各醫學會與歐洲態度。
黃立民說，美國不建議兒童與產婦接種，可能原因是病毒株不斷變異，疫苗對新變異株的保護效果數據無法即時跟上。現任美國衛生部長非常重視科學證據，對疫苗的態度較為保守，在沒有充分數據的情況下，較難做出支持接種的建議，這是推測，實際原因可能還需進一步觀察。
台北榮民總醫院兒童重難罕中心主任曹珮真也認為，這個消息才剛傳出，仍有待新生兒科、感染科、兒科等專家討論，光是「健康兒童」就已經很難界定清楚，另外也要了解美國限縮接種對象的理由。
曹珮真說，接種疫苗是公共政策，跟醫療端有時會出現落差，因公共政策必須要考慮接種人口、付出的成本等，至於美國做法是否適合台灣，還有對台灣來說保護健康兒童重不重要，跟美國相比，不同角度都需要重新衡量。
曹珮真表示，美國與台灣的醫療資源也不盡相同，現在她所知道的是兒科醫學會、衛福部疾病管制署等都將開會討論，目前應該還是照原本接種建議；後續一定會有新疫苗問世，尤其現在COVID-19病毒已變種，在JN.1之後應該要看下一代疫苗，綜合考量疫苗效果、成本效益分析等。
美國衛生部長近日宣布，不再建議孕婦、健康兒童接種COVID疫苗。衛福部長邱泰源今天說，建議接種對象以ACIP專家討論為主；疾管署說，6 月中將討論今年秋冬公費接種對象。
（延伸閱讀／新冠疫情高峰延後！羅一鈞：高峰恐２０萬人就醫，３情境自主戴口罩）
疾管署現行公費COVID-19疫苗建議
為年齡滿 6 個月以上民眾都該儘早接種，另已接種 1 劑且間隔 6 個月（180 天）的 65 歲以上長者等 3 類高風險對象，應再接種第 2 劑。
衛福部疾病管制署發言人羅一鈞則透過文字補充說明，目前掌握消息，美國ACIP預計 6 月將開會討論這題，預期很可能會限縮建議接種對象；至於台灣部分，預計 6 月中旬開國內的ACIP，討論秋冬COVID-19疫苗的公費接種對象。
羅一鈞說，現在美國CDC官網的建議並沒改變，還是要看美國ACIP最後決議結果；國內專家預期也有各自意見，且還要考量COVID-19疫苗跟流感疫苗一起施打，各自接種對象條件若差異太大，恐會增加宣導和第一線執行的困難，所以不是一定照抄或跟進，也可能最後是國內專家討論出一個適合國內的版本。
本文轉載自2025.05.28「中央社」，僅反映作者意見，不代表本社立場。
