這陣子有人於「公共政策網路參與平台」提案酒駕累犯需接受鞭刑，結果一發表即獲得許多民眾的認同，沒過多久就破萬附議成案，政府的主責機關也需在兩個月內回覆。支持採取鞭刑者強調「亂世用重典」，相信這樣才能嚇阻該類犯罪繼續發生，而反對者則質疑此舉嚴重侵犯人權，一旦實施無異是開民主倒車。
正所謂「公說公有理，婆說婆有理」，其實兩造的觀點都沒錯，只是要找到平衡點並不容易。打從「葉少爺」酒駕事件發生後，政府便積極修法，除罰則加重外，也逐步提高刑責。可惜的是，相關新聞依然層出不窮，每次肇事總是造成無辜死傷，美滿家庭因而破碎。酒駕歪風難以杜絕，行車安全無法獲得保障，對多數守法者而言可說是情何以堪，也難怪會群情激憤，希望採取霹靂手段遏止。
由於工作需要，我常有機會接觸因酒駕去監理所參加講習活動或入獄服刑的朋友。其實他們都很清楚酒後不能開車、騎車，但為何明知故犯，原由約略如下：
• 自以為是：也就是自我感覺良好，不覺得自己有喝醉，相信驅車上路沒問題。
• 僥倖心態：覺得自己不會那麼倒楣，認為碰上警察攔檢的機率很低。
• 酗酒成癮：每天都喝到昏天暗地，只要黃湯下肚，什麼事都不在乎。
憑良心說，嚴刑峻罰對前兩者或許還管用，但對為數不少的酒癮者恐怕就效果有限。酒癮如同毒癮一般，早已被醫界證實為慢性且容易復發的大腦疾病，並非只是單純缺乏道德感、意志力不足的問題。比起給予重懲，他們更需要的是轉介至精神科接受治療，一旦病情獲得控制，其所衍生的酒駕事件始能減少。
現今酒癮的醫學介入模式成熟，透過緩解酒精戒斷症候群的藥物治療，搭配心理治療（如理情治療、自我肯定訓練與社交技巧訓練等）與親友持續的支持，患者要恢復正常生活非夢事。只是當事人普遍缺乏病識感，據估計長期喝酒者僅三成發現自己有酒癮，而能夠坦然面對，並主動接受戒治者更少之又少。
考量到酒癮治療目前並無健保給付，政府不妨考慮比照香菸徵收「酒品健康捐」或「酒稅」，一方面增加飲酒者的成本，使其因考量價錢而避免過度飲用，降低酒癮的發生率，一方面也能補貼酒癮治療的費用，藉以提高當事人就醫意願。
另外，治療的概念應導入刑法中。以我國的「家庭暴力防治法」為例，法院往往會裁定「家庭暴力加害人」需施以處遇計畫，而平時有酗酒習慣者得接受戒酒治療或輔導。針對酒駕累犯也要修法給予強制治療，甚至離開監所後延續社區處遇，妥善處理酒癮疾患。唯有從教育、法律與醫療等方面進行改造與資源整合，酒駕問題方能有效緩解。
自填式華人飲酒問題篩檢問卷（CAGE）
1. 您曾經不想喝太多，後來卻無法控制而喝過量嗎？
□是 □否
2. 有家人或朋友為了你好而勸你少喝一點酒嗎？
□是 □否
3. 對於喝酒這件事，您會覺得不好或是感到愧疚嗎？
□是 □否
4. 您曾經早上起床尚未進食之前，就要喝一杯才覺得比較舒服穩定？
□是 □否
若有兩題以上的答案為「是」，可高度懷疑為酒癮個案，需進一步接受醫師評估
（本文作者為法務部矯正署高雄戒治所臨床心理師）
