台灣四個星期的數據不能跟16個月的數據做比較，不同的病毒株也不能拿來做死亡率比較。
英國研究人員從54906對（超過5萬對）的COVID-19確診者；A對是B117、B對是非B117。研究人員調查這些近11萬確診者、若在感染後28天內死亡了、到底是得到B117，還是其他株的病毒。
他們發現：感染了英國變種株B117，是比染了原新冠病毒或其他當時（2020年10月到2021年1月）在流行的新冠病毒多了64％的高死亡危險。
在這項研究裡B117病毒從2020年10月到2021年1月期間，總結是：在英國，每1000名感染者有4.1人會死亡。
為什麼要說這個？
台灣現在流行的病毒是B117， 我們媒體與大眾都在關注為何我們死亡的人數這麼多？前疾管局局長還提問是不是有「破口」？
用數據上來看：台灣過去四個星期的死亡率是2.19% （2021／06／06）然後2.64%（2021／06／08）。
首先台灣這個百分比看起來一直上飆、真的很大的原因之一是因為我們的疫情現在才四個星期！其他國家都已經超過16個月了。
呈現在約翰霍浦金斯大學的網站，截圖下來這、大家可以看到在秘魯，COVID-19致死率是9.4%。那個是真的嚴重，那個真的政府必須好好檢討。
圖／約翰霍浦金斯大學網站資料。本文作者提供
2021年6月6日記者會長官解釋三個原因得考量的方向
年紀和身體狀況是大家都知道的；第三項是醫療負荷是不是出現問題？這項大家討論很多了。大家應該也一直聽到我們分母可能不夠大（篩檢確診者可能沒有達到足夠）。
可是，如果我們來看這篇BMJ的三月時發表的論文，到底我們的偏高是在跟什麼國家，什麼病毒在做比較？
約翰霍普金斯的這個數據圖是從該個國家開始有疫情後，一直到現在的病毒致死率；如果人們手上有數據，那麼我建議請用數據來說話，請去把時間點找出來，台灣現在流行的全都是B117， 英國在什麼時候到什麼時候是變種株完全主控？請把那時的致死率算出來，拿來比對台灣現在的。
如果真的台灣的致死率是偏高，那問題才是成立的！！這個不需要太高深的統計常識，數據丟來我們也可以很快做圖表給你們。
我們很多時候會擔心，這個反應是自然的，但是擔心除外，都有點太急迫的想要反應。建議大家真的得放慢腳步不要現在就想要得到正確答案。這不是監督，這種反應真的只是讓大家更混亂。
COVID-19到現在真的還有很多是我們不瞭解的。如果有人覺得他們都有解決問題的方法，哇，那真的是神人。
最後，我們真的沒有放鬆的本錢，一個傳染力更強，致死率更高的病毒。我們一定得趕快把它給清零！
清零是你跟我的責任。大家一起努力才可能達的到。
參考文獻：
Risk of mortality in patients infected with SARS-CoV-2 variant of concern 202012/1： matched cohort study
BMJ 2021; 372 doi：https://doi.org/10.1136/bmj.n579 （Published 10 March 2021）
後註：
從數據來說：我們知道年紀大的人比較容易在得到病毒後，變成重症。那麼我們就得從數據上，把每個年級層的人分別來看待。
所有篩檢者的年紀區分成幾個族群，譬如說60歲以上，30-60歲等等；然後回來看台灣這個60歲以上死亡率（60歲以上死亡者人數除以60歲以上確診者人數）跟世界其他國家因為感染到B117死亡的比率是不是有過高？
如果答案是台灣這個族群的死亡率偏高，那大家在討論的問題成立；如果答案不是，那我們台灣到底在吵什麼？
（作者為英屬哥倫比亞大學終身職正教授（University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada））
